نویسنده: مجاهد دین
صاحب کانال «کانال تخصّصی شُبُهات و ردود»
که گمان می‌کنم دچار اختلال شخصیت خودشیفتگی شده است و مدام خودش را بزرگ و عالم و
دانا و لایق می‌پندارد و توهم خود حق پنداری و اهل سنّت محض بودن او را از دیدن
حقایق نابینا کرده است، متاسفانه دچار خطاهای فاحش بسیاری می‌شود و هرگز به
اشتباهاتش هم اعتراف نمی‌کند!
➖برای مثال این
کانال خودشیفته پیشتر ادعای دروغینی کرده بود و همانند حاطب اللیلی، لیستی از اسامی
علمایی مانند ابن رجب حنبلی، ابو عبد الله قرطبی، بیهقی، و ابن عطیه و... آورده
بود و به دروغ به آنها نسبت داده بود که منکر سماع اموات هستند! و برای نمونه در این
پست (https://t.me/rad_shobahat/1407)
ردی
کوبنده بر افترای این کانال دربارۀ ابن رجب حنبلی نوشتم. اما حاضر نشد اشتباهش را
اصلاح کند و به خطایش اعتراف کند که به دروغ به این علما (https://t.me/rad_shobahat/1497) حرف بسته بود!
➖سپس چون من از علمای
اهل سنت مانند نووی و ابن قدامه و قرطبی و ابن صلاح و ابن حجر و... دفاع می‌کنم، و
تهمت این شیادان در لباس اهل سنّت را از آنها دور می‌کنم که می‌آیند و علمای اهل
سنّت را متهم به ارتکاب شرک اکبر می‌کنند، به این خاطر این کانال به اصطلاح تخصصی!
که خودشیفته‌ای بیش نیست، از دفاع من از علمای اهل سنّت دردش آمده است و چون با
توحید بدعی و خوارجانۀ اینها مخالفت کرده‌ام آمد و من را متهم کرد به اینکه عقیدۀ
شرک را بر توحید ترجیح داده ام! سبحان الله!
و به این خاطر ردی کوبنده‌تر بر این تکفیری
که بدون هیچ دلیلی من را تکفیر کرد و مشرک دانست و متهم به ترجیح دادن عقیده شرک
بر توحید کرد در این پست (https://t.me/rad_shobahat/1882) نوشتم. و بعد از آن تحمل عضو بودن من در
کانالشان را نداشتند و من را از کانالشان مسدود کردند!!!
👈 نزد این
مبتدعان و مقلدان محمد بن عبد الوهاب، هرکسی از علمای اهل سنت مانند نووی و ابن
قدامه و... دفاع کند، عقیده شرک را بر توحید ترجیح داده است!! ای اهل سنّت هشیار
باشید و متوجه شوید که اینها اهل تقیه هستند، اینها یک قدم قبل از دوله (داعش)
هستند. دوله بدون تقیه علمای اهل سنّت را تکفیر می‌کند اما اینها در پشت پرده تکفیر
می‌کنند.
▫️البته برایشان واقعا دلسوز هستم چون حکم دیروز
من را دارند. هنوز خیلی حقایق هست که بر آنها پنهان مانده است، و مانده تا راهی که
من قبلا رفتم و دیدم که بن‌بست بود را بطور کامل طی کنند و سرشان به سنگ بخورد و
متوجه منحرف بودن دعوت نجدیه شوند.
➖و بعد از آنکه من را
از کانالشان حذف کردند، دیگر از مطالب این کانال خودشیفته خبری نداشتم تا اینکه
امروز برایم پست دیگری از این کانال را فورواد کردند که باری دیگر این مبتدعان در
امر توحید و شرک و این تزویرگرانی که برای توجیه مذهب گمراهشان از علمای اهل سنت مایه
می‌گذارند و به آنها دروغ می‌بندند (چنانکه برای مثال به دروغ به ابن رجب حنبلی
رحمه الله که یک کتاب قطور در اثبات سماع اموات نوشته است را خیلی راحت متهم به
انکار سماع اموات کرده‌اند) این بار آمده‌اند و به دروغ کتابی جعلی به امام سیوطی
رحمه الله نسبت داده‌اند! آن هم سیوطی!!! کسی که مدام توسط نجدیه تکفیر می‌شود و
متهم به علمای قبوریه و صوفیه بودن می‌شود و او را مشرک می‌دانند!
👈آمده‌اند
و کتابی جعل کرده‌اند و در آن به امام سیوطی نسبت داده‌اند که ایشان دعا کردن نزد
قبرها و تبرک به آنها را عین دشمنی با الله و رسول و مخالفت با دین و شرع می‌داند!
و من نیز در این مقاله: «انکار انتساب کتاب حقيقة السنة والبدعة» به امام جلال الدین
السیوطی رحمه الله» (https://t.me/rad_shobahat/2191) در دو وجه علت جعلی بودن این کتاب را توضیح داده‌ام.
که در وجه اول گفته بودم طبق کتاب «بهجة العابدین» که مال شاگرد برتر سیوطی (عبد
القادر الشاذلی) است و زندگی نامه سیوطی را نوشته است در این کتاب همه مولفات سیوطی
را ذکر کرده است اما اسمی از کتاب جعلی «حقیقة السنة والبدعة» نیاورده است.
▫️البته خود سیوطی نیز تالیفات خودش را در دو
کتابش «حسن المحاضرة» و «التحدث بنعمة الله» نام برده که در کتاب اولی نام 283 تالیفش
را و در دومی نام 430 تألیفش را آورده است اما اسمی از کتاب «حقیقة السنة والبدعة»
نبرده است. و نه تنها سیوطی و شاگرد برترش، بلکه شاگردان دیگر سیوطی و دیگر علمای
بعد از او نیز هیچ کدام اسمی از این کتاب نبرده‌اند تا اینکه یک دفعه بعد از 487 سال از وفات امام سیوطی، توسط انتشارات
«دار الفکر اللبنانی» که مبتنی بر فکر وهابی و نجدی است، این کتاب را به اسم سیوطی
چاپ کردند!
⭕️ دلایلی دیگر بر
جعلی بودن کتاب «حقيقة السنة والبدعة» منسوب به السیوطی رحمه الله
➖برای مثال: شهاب
الدين بن الحمصي الأنصاري (متوفی 934 هجری) که باز یکی از شاگردان سیوطی است، لیست
تالیفات سیوطی (متوفی 911 هجری) را ذکر می کند و باز خبری از کتاب جعلی «حقیقة
السنة والبدعة» نیست.
▫️و سپس برای اولین بار استاد دکتر یحیی
محمود الساعاتی فهرستی که ابن الحمصی نوشته است را با فهرستی که دو شاگرد دیگر سیوطی
یعنی الداودی و الشاذلی نوشته‌اند مقارنه می‌کند و هر آن تالیفی که ابن الحمصی ذکر
نکرده است را از روی نسخه‌های دو شاگرد دیگر سیوطی به نسخه ابن الحصمی اضافه می‌کند
و برای اولین بار چنین کتاب با ارزشی را منتشر می‌کند [برای مشاهده کتابش اینجا کلیک
کنید] (https://www.alukah.net/culture/0/100406/)
👈و نکتۀ
مهمی که ایجا باید به آن توجه کرد این است که دکتر الساعاتی لیست تالیفات ذکر شده
توسط عبد القادر الشاذلی در کتاب «بهجة العابدین» را نیز بررسی کرده و هر کتابی که
ابن الحمصی ذکر نکرده باشد اما الشاذلی و الداودی آن را در لیست خودشان ذکر کرده
باشند، یحیی الساعاتی آمده و آنها را نیز به لیست ابن الحمصی اضافه کرده است و در
پاورقی به آنها اشاره کرده است. و این ثابت می‌کند که کتاب جعلی «حقیقة السنة
والبدعة» در کتاب «بهجة العابدین» وجود نداشته است، و اگر وجود می‌داشت پس حتما
دکتر یحیی الساعاتی آن را به لیست ابن الحمصی اضافه می‌کرد.
➖همچنین استاد دکتر
سمير الدروبي کتابی نوشته به نام: «السيوطي ورسالته فهرست مؤلفاتي» (http://shamela.ws/rep.php/book/702) و در آن لیست مولفات سیوطی را
ذکر کرده است و در صفحه 30 کتابش، وقتی که درباره نسخه‌هایی که برای نوشتن کتابش
به آنها اعتماد و مراجعه کرده صحبت می‌کند، در بین آنها به کتاب «بهجة العابدین»
عبد القادر الشاذلی اشاره می‌کند و می‌گوید: 🔹«نسخة الشاذلي تلميذ السيوطي، وقد جعلها أحد أبواب ترجمته الموسومة بـ
"بهجة العابدين" ومنسوخة في سنة 1142هـ، وهي جيدة الضبط، ورمزها (هـ)».
🔹و در آخر
کتابش در بخش «ثَبت المصادر والمراجع» در صفحه 74 نیز به به این شکل به کتاب
الشاذلی اشاره می‌کند: «الشاذلي، عبد القادر(935هـ/1528م): بهجة العابدين بترجمة
حافظ العصر جلال الدين السيوطي، نسخة تشستربيتي، رقم(4436)».
👈و چنانکه
پیداست در کتاب دکتر سمیر الدوربی به نام «السيوطي ورسالته فهرست مؤلفاتي» نیز نامی
از کتاب جعلی «حقیقة السنة والبدعة» برده نشده است با اینکه دکتر سمیر الدروبی از
منابع زیادی برای کتابش استفاده کرده است که یکی از آنها کتاب «بهجة العابدین» بود
که کانال خودشیفتۀ و تخصصی(!) داستان ما به دروغ و بهتان چنین کتابی را به سیوطی
نسبت داده بود.
➖ همچنین یک نفر دیگر
از محققین معاصر به نام «دکتر طاهر سليمان حمودة» کتابی درباره‌ی امام سیوطی رحمه الله تألیف کرده که به حیات و آثار
ایشان پرداخته است، اسم این کتاب «جلال الدين السيوطي عصره وحياته وآثاره وجهوده
في الدرس اللغوي» است و در آن 600
رساله و کتاب در لیست تألیفات امام سیوطی رحمه الله ذکر نموده شده ، که در
این میان اسمی از کتابی به نام «حقیقة السنة والبدعة» یا «الأمر بالإتباع والنهي
عن البتداع»، که کتابی از امام سیوطی رحمه
الله باشد ، اصلا وجود ندارد.
🔻و کانال
به اصطلاح تخصصی و خود شیفته «کانال تخصصی شبهات و ردود» با آیدی دیگری که هویتش
را هم مشخص نکرده بود، در پی وی از من سوال کرد که آیا من خودم کتاب «بهجة العابدین»
را خوانده‌ام تا بدانم نام کتاب «حقیقة السنة والبدعة» در آن کتاب آمده است یا نه؟
من نیز گفتم خودم نخوانده‌ام اما طبق مطالعۀ آخَرین (= افراد دیگر) از این کتاب،
ثابت شده که اسم کتاب جعلی «حقیقة السنة والبدعة» در آن کتاب نیامده است. اما این
شخص حتی پاسخ من را نیز تحریف کرده و در کانالش چنین به من دروغ بسته و نوشته است:
«بعد از این ما پرسیدیم پس چطور ادعی کردید که اسم کتاب سیوطی در این کتاب نیومده؟!!!!
در صورتی که شما این کتاب رو نخوندین که متاسفانه جوابی نداد!!!!!!!!»
❓آیا واقعا
متاسفانه من جواب ندادم؟ چرا متاسفانه دروغ می‌گویید؟ در حالی که جواب من به شما
دقیقا این بود: «بلکه طبق مطالعه آخرین از این کتاب، مشخص شده که نام کتاب حقیقة
السنه والبدعه، رو نه سیوطی خودش در بین کتاب هاش ذکر کرده و نه شاگردش و نه هیچ
کس دیگری».
پس من به این شخص جواب کافی دادم ولی اینها
به من دروغ بستند همانطور که قبلا به ابن رجب دروغ بستند و نیز همانطور که به سیوطی
دروغ بسته‌ا‌ند و کتابی جعلی را به او نسبت داده‌اند.
👈و البینة
علی المدعی والیمین علی من أنکر. شما ادعا دارید که کتاب «حقیقة السنة والبدعة»
مال سیوطی است، پس ما از شماها می‌خواهیم که ثابت کنید چنین کتابی مال سیوطی بوده
و یا در کتاب «بهجة العابدین» نام این کتاب ذکر شده باشد. و اگر ثابت نکنید پس
بدانید شماها کذاب و دروغگویی بیش نیستند که به علما دروغ می‌بندید (چنانکه به ابن
رجب حنبلی و ابو عبد الله قرطبی و ابن عطیه و... دروغ بستید که آنها منکر سماع
اموات هستند).
🔅و تحدی
می‌کنم یک منبع قبل از محمد بن عبد الوهاب و نجدیه بیاورید که در آن منبع، ذکر شده
باشد که کتاب «حقیقة السنة والبدعة» جزو تالیفات سیوطی است! و از امروز تا ده سال
دیگر فرصت دارید به این تحدی پاسخ بدهید!
▫️و قرار نیست هرکسی کتابی چاپ کرد و بر روی
جلد آن اسم یکی از علما را نوشت و آن کتاب را به او نسبت داد، پس واقعا آن کتاب
مال آن عالم باشد! چنانکه بعضی‌های دیگر کتابی جعلی به نام «كتاب الرحمة في الطب
والحكمة» که پر از سحر و کفریات است را به دروغ به سیوطی رحمه الله نسبت داده‌اند.
و چنانکه تزویرگران نجدیه چنین کاری با سیوطی رحمه الله کرده و کتاب «حقیقة السنة
والبدعة» را به او نسبت داده‌اند در حالی که با توجه به حجم کتاب و اهمیت آن، اگر
واقعا چنین کتابی مال سیوطی می‌بود پس حتما باید سیوطی خودش نام این کتاب را در بین
تالیفاتش (که در دو کتاب به نام «حسن المحاضرة» و «التحدث بنعمة الله» ذکر کرده
است) ذکر می‌کرد،
▫️و اگر سیوطی هم فراموش می‌کرد، پس حتما باید
شاگرد برتر او عبدالقادر الشاذلی آن کتاب را به یاد می‌آورد و در کتاب «بهجة
العابدین» نام کتاب «حقیقة السنة والبدعه» را می‌آورد. ▫️و اگر چنین محتمل باشد که الشاذلی هم فراموش
کرده باشد که نام کتاب «حقیقة السنة والبدعة» را بیاورد، پس باید شاگرد دیگر سیوطی
به نام الداودی (که او نیز لیست تالیفات سیوطی را ذکر کرده است) به یادش می‌آمد و
نام کتاب «حقیقة السنة والبدعة» را ذکر می‌کرد. ▫️و اگر او هم فراموش می‌کرد پس باید
ابن الحمصی یادش می‌آمد و نام کتاب «حقیقة السنة والبدعة» را در بین تالیفات سیوطی
ذکر می‌کرد.
❗️اما عجیب است که
همۀ این افراد از کتاب جعلی «حقیقة السنة والبدعة» بی‌خبر بوده‌اند و علمای بعد از
آنها نیز که لیست تالیفات سیوطی را ذکر کرده‌اند، اسمی از چنین کتابی نبرده‌اند تا
اینکه بعد 487 سال از وفات سیوطی، توسط انتشارات مبتنی بر تفکر وهابیت نجدی، یک دفعه
کتابی بیرون می‌آید به نام «حقیقة السنة والبدعة» و آن را به سیوطی نسبت می‌دهند!!
و اگر کسی یک بار این کتاب را بخواند کاملا
متوجه ادبیات تکفیری نجدیه در این کتاب می‌شود. و من قبلا در مقاله «انکار انتساب
کتاب حقيقة السنة والبدعة به امام جلال الدین السیوطی رحمه الله» دلایل بسیاری بر
جعلی بودن این کتاب آوردم از جمله اینکه عقیدۀ سیوطی در دیگر کتاب‌هایش بیان شده
است و با آنچه در کتاب جعلی حقیقة السنة والبدعة به نسبت دعا کردن نزد قبرها و
تبرک به آنها آمده است، کاملا در تضاد است.
✔️لذا الحمد لله ثم الحمد
لله ثابت کردیم که نجدیه دروغ می‌گویند و بر علما افترا می‌بندند و سیوطی رحمه
الله نیز چنین کتابی ندارد. وهرکس خلاف این را ادعا دارد، پس با بينه و دلیل ثابت
کند وگرنه دروغ گفته و افترا بسته است.
اکنون بعد از اثبات ظلم و تعدی شما و بهتان
نا روایتان به مسلمانان و علماء و داعیان دین، آیا جرأت و دیانت و مردانگی این را
دارید که اعتراف به خطأ و گناه و دروغتان نمایید؟؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر