نویسنده: مجاهد دین
متاسفانه مدعیان پیروی از سلف و متسلفان معاصر، کتابی به نام «حقيقة السنة والبدعة» بر منهج نجدیه نوشته‌اند و آن را به زور و بهتان و بدون دلیل و برهان به سیوطی رحمه الله نسبت داده‌اند، که مطالب نوشته شده در این کتاب دربارۀ موضوع تبرک و توسل، مخالف با دیگر تالیفات سیوطی رحمه الله (متوفی 1505 میلادی) می‌باشد. و اين از خدا نترسان خیلی راحت روی جلد اين كتاب مزور، اسم سیوطی را نوشته و به این شکل به دروغ و خیانت این کتاب را به سیوطی نسبت داده‌اند! در این کتاب جعلی به امام سیوطی چنین نسبت داده‌اند که ایشان دعا کردن نزد قبرها و تبرک به آنها را عین دشمنی با الله و رسول و مخالفت با دین و شرع می‌داند!
👈و پاسخ به این تزویر و خیانت به دو وجه است:
1️⃣وجه اول:
▫️امام سیوطی رحمه الله خودش تالیفات خود را نام برده است. ایشان دو کتاب دارد به نام های «حسنُ المحاضرةِ في أخبارِ مصرَ والقاهرة» و «التحدّث بنعمة الله». و در آن نام کتاب‌های خودش را آورده است اما از کتاب «حقيقة السنة والبدعة» نامی برده نشده است.
▫️همچنین بزرگ‌ترین شاگرد امام سیوطی به نام «عبد القادر بن محمد بن احمد الشافعي الشاذلي»، کتابی درباره زندگینامۀ امام سیوطی نوشته به نام: «بهجة العابدين بترجمة حافظ العصر جلال الدين». و در این کتاب، لیست مولفات سیوطی را ذکر کرده اما اسمی از کتاب «حقيقة السنة والبدعة» نیامده است.
▫️و هیچ عالم دیگری از آن زمان تا اکنون وجود ندارد که در بین تالیفات سیوطی این کتاب را ذکر کرده باشد، تا اینکه یک دفعه بعد از 487 سال نجدی‌های مبتدع در امر توحید و شرک، این کتاب را که کاملاً با ادبیات نجدیه نوشته شده است را بیرون آوردند و برای کسب اعتبار آن را به سیوطی نسبت داده اند! در حالی که عموم نجدیه، امام سیوطی رحمه الله را با توجه به کتاب ها و عقاید او، متهم به شرک و قبوری بودن می‌کنند! آنچه که استنباط می شود این است که آن جاعل دروغپرداز، خیلی ناشیانه و نابخردانه چنین کتابی را به کسی نسبت داده که از هر کسی به نسبت انحرافات و غلوات نجدیه دورتر می‌باشد! چراکه هرکسی کمترین آشنایی با امام سیوطی داشته باشد می‌داند که آنچه در این کتاب جعلی آمده است، نه با عقیدۀ سیوطی همخوانی دارد نه با ادبیات او.
و ما از تزویر گران و سلفی نمایان قلابی تحدی می‌کنیم که ثابت کنند امام سیوطی چنین کتابی داشته است!
در حالی که تاریخ چاپ این کتاب جعلی (1992 میلادی) یعنی بعد از 487 سال از وفات امام سیوطی، آن هم توسط انتشارات «دار الفکر اللبنانی» که مبتنی بر فکر وهابی و نجدی است!!!
👈و جالب تر اینکه، امام سیوطی کتابی دارد به نام «الفارق بين المصنف والسارق» كه رساله ای است درباره سرقت علمی تالیفات دیگر مولفان. و در این کتاب از کسی که بجای اینکه خودش چیزی بنویسد، می‌رود و مطالب دیگران را جمع می‌کند و به نام خودش نشر می‌کند، صحبت کرده است. و محل شگفتی این است که آن جعل کننده‌ای که اين كتاب را به سیوطی نسبت داده است، در واقع سخن ابن تیمیه را کپی کرده است! یعنی جعل کنندۀ این کتاب، سخن ابن تیمیه را آورده و به سیوطی نسبت داده است! در حالی که اگر اینها سخن سیوطی می‌بود، پس نباید سیوطی سخنان ابن تیمیه را برای خودش کپی می‌کرد و به اسم خودش نشر می‌کرد! بلکه باید آن را مثلا از زبان او نقل می‌کرد!
➖برای مثال شما به کتاب اقتضاء الصراط المستقیم از ابن تیمیه، جلد 2 ص 190 الی 193 مراجعه کنید و مشاهده می‌کنید مطالب این صفحات همان مطالب و همان عبارت‌هایی است که در کتاب جعلی منتسب به سیوطی در صفحه 40 و 41 آمده است که با اندکی ادبیات نجدیه آمیخته شده است،
🔸برای مثال به اين جمله که در کتاب جعلی «حقیقة السنة والبدعة» ص 42 به سیوطی نسبت داده شده است نگاه کنید:
«فأما إن قصد الإنسان الصلاة عندها أو الدعاء لنفسه في مهماته وحوائجه متبركاً بها راجياً الإجابة عندها فهذا عين المحادة لله ولرسوله ومن المخالفة لدينه وشرعه وابتداع ديناً لم يأذن به ولا رسوله ولا أئمة المسلمين المتبعين آثاره وسننه».
🔸و سخن ابن تیمیه را نیز نگاه کنید: «فأما إذا قصد الرجل الصلاة عند بعض قبور الأنبياء والصالحين، متبركا بالصلاة في تلك البقعة، فهذا عين المحادة لله ورسوله، والمخالفة لدينه، وابتداع دين لم يأذن به الله».
اقتضاء الصراط المستقیم ج 2 ص 193.
👈چنانکه مشاهده می‌کنید اینها همان سخنان ابن تیمیه است، فقط کمی جمله بندی را تغییر داده است!
👈و اگر کتاب «حقيقة السنة والبدعة» واقعا مال سیوطی بود، پس سیوطی طبق کتابش «الفارق بين المصنف والسارق»، مصنف نبوده! بلکه سارق بوده! چراکه سخنان ابن تیمیه را به سرقت برده و در کتاب خودش کپی کرده است!
2️⃣وجه دوم: عقیدۀ امام سیوطی رحمه الله با چنین چیزی مخالف است.
▫️برای مثال در حاشیه‌اش بر سنن النسائی ج 2 ص 43 به نقل از البیضاوی می‌گوید: «لما كان اليهود والنصارى يسجدون لقبور أنبيائهم تعظيما لشأنها ، ويجعلونها قبلة يتوجهون في الصلاة نحوها واتخذوها أوثانا لعنهم رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ومنع المسلمين من مثل ذلك ، وأما من اتخذ مسجداً في جوار صالح وقصد التبرك بالقرب منه فلا يدخل في ذلك الوعيد».
ترجمه: «چون یهود و نصاری برای قبر پیامبرانشان سجده می‌کردند و آنان را تعظیم می‌کردند، و آنها را قبله‌گاهی که در نماز به سمت آنها رو کنند قرار داده بودند و آنها را وثن‌هایی قرار داده بودند، برای همین رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم آنان را لعنت کرد و مسلمانان را از همانند آن منع کرد. اما کسی که مسجدی را در کنار قبر انسان صالحی قرار دهد و بخاطر نزدیکی به او قصد تبرک داشته باشد، پس این کارش در آن وعید پیامبر داخل نمی‌شود».
▫️و در کتاب التوشيح شرح الجامع الصحيح، ج 3 ص 1274 می‌گوید علما از بوسیده شدن حجر الأسود و مصحف و منبر پیامبر و قبر شریفش، بوسیده شدن قبور صالحان را استنباط کرده‌اند، و چنین چیزی را تایید کرده و رد نکرده است.
▫️و همچنین سیوطی کتابی دارد به نام «شرح الصدور بشرح حال الموتى والقبور» و در آن مطالب زیادی دربارۀ ارتباط ارواح با زندگان بیان می‌کند که یکی از باب‌های آن «بَاب عرض أَعمال الْأَحْيَاء على الْمَوْتَى» می‌باشد.
▫️همچنین بعضی از اقوال سیوطی رحمه الله دربارۀ توسل را در این مقاله از ماموستا بهروز عزیزی مطالعه کنید.
https://t.me/tawasolkhelfist/523
✔️با توجه به مطالبی که بیان شد، ثابت می‌شود که کتاب «حقيقة السنة والبدعة» کتابی جعلی بوده و انتساب آن به سیوطی رحمه الله جزو دروغ‌ها و خیانت‌های نجدیه می‌باشد. و نجدیه برای توجیه اعتقادات باطل و پر از غلو و تکفیری‌شان متاسفانه به جعل کتاب و نسبت دادن آنها به علمای بزرگ اهل سنت پرداخته‌اند و به این شکل برای خود اعتبار کسب می‌کنند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر