صلاح مهدوی تحدیی به ماموستا بهروز عزیزی کرد و نام چند تن از علمای اهل سنت مانند النووی و تقی الدین السبکی و ابن حجر الهیتمی و الرملی را ذکر کرد و گفت چه از این علما چه از هر عالم دیگری که امت آنها را قبول دارد بیاورد که آنها گفته باشند که یک عمل، عبادت برای غیر الله محسوب نمی‌شود مگر اینکه حتما باید صفات ربوبیت را در آن قرار داده باشد، و من قبلا در این لینک (https://t.me/rad_shobahat/6345) به تحدیش پاسخ دادم و اقوالی از علمایی که نام برده بود را آوردم که آنها آن اعمالی که صلاح وهابی ذاتا عبادت می‌داند را زمانی عبادت غیر الله دانسته‌اند که مقید به ربوبیت باشد، سپس صلاح مهدوی متوجه شد که تحدیش بسیار بی‌جا بوده و به تحدیش پاسخ داده شده، و با اینکه قسم خورده بود که فایل‌های صوتی‌اش را پاک کند اما در کمال وقاحت و بی‌حیایی بصورت شتر دیدی ندیدی و چراغ خاموش، و کی بود کی بود من نبودم، خودش را به کوچه علی چپ زد! و نه معذرت خواهی کرد و نه فایل‌های صوتی‌اش را حذف کرد! و مدت‌ها از ترس آن تحدی به غیبت صغری پیوست و تا اینکه جدیدا دوباره برگشته و این بار همان تحدی اش را به شکل دیگری مطرح می‌کند و می‌گوید که ماموستا بهروز عزیزی و نیز عثمان نابلسی نویسنده کتاب الروية الوهابیه، مرجئه هستند و سجده برای بت را کفر نمی‌دانند مگر اینکه همراه با اعتقاد قلبی باشد و می‌گوید اهل سنت اجماع را بر کفر بودن سجده بر بت نقل کرده‌اند، و مجددا به ماموستا بهروز عزیزی، و عثمان نابلسی دروغ بسته و گفته است که آنها همانند مرجئه سجده برای بت را کفر نمی‌دانند و به دروغ به آنها نسبت داده که آنها معتقد اند که حتما باید در قلبش اعتقاد به ربوبیت بت داشته باشد تا اینکه سجدۀ او برای بت کفر محسوب شده باشد! و مجددا تحدی می‌کند که یک نفر از علمای اهل سنت را بیاورد که سجده برای بت را کفر ندانسته باشند مگر اینکه همراه با اعتقاد به ربوبیت باشد! اما این بی‌حیا با تغییر دادن تحدی اش فقط بیشتر از پیش خودش را رسوا کرده و بیشتر در باتلاقی که گیر افتاده است غرق می‌شود، چراکه هم ماموستا بهروز عزیزی در کتاب‌ها و مقالاتش مانند کتابش: «حکم سجود برای غیر الله از دیدگاه علمای اسلام»، قید نیت تعبد برای یک مخلوق را در کنار اعتقاد به ربوبیت و إلهیت آن مخلوق ذکر کرده است و گفته است که سجده برای بت (و نه غیر بت) در ظاهر حکم کفر را دارد بدون اینکه حکم کفر او متوقف بر دانستن نیت و اعتقاد ساجد باشد، و هم عثمان نابلسی در کتابش، سجده برای بت را مطلقا کفر دانسته است بدون اینکه همانند مرجئه آن را به استحلال قلبی ربط داده باشد. و این شخص اینقدر به خودش زحمت نداده که سخنان کسی که نقدش می‌کند را به درستی بخواند. و به او شدیدا توصیه می کنم که هرچه دوست دارد و صحیح می‌پندارد را بگوید منتها راست و چپ برایش تحدی نکند چون تحدی کردن مسئولیت دارد!
جناب صلاح مهدوی، تا کی می‌خواهی به دروغ‌ها و افترائات و تهمت‌ها و کج فهمی‌هایت ادامه بدهی؟
#مجاهد_دین
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر