متهم کردن صحابه رضی الله عنهم به شرک اکبر توسط خوارج معاصر!!

 

به تصویر پیوست شده نگاه کنید که چقدر راحت مبلغان توحید خوارج در کانال «تخریب الاعتقاد»، صحابه رضی الله عنهم را متهم به درخواست شرک اکبر می‌کنند!!

این قوم گمراه حاضر است صحابه را نیز مشرک بداند، اما حاضر نیست یک بار هم که شده پنبه را از گوش‌هایش در بیاورد و پاسخ‌های ما را بخواند. واقعا جای تأسف دارد.

پیشتر بطور کامل شبهۀ خوارج دربارۀ ذات انواط را باطل کرده‌ و دلایلشان را پاسخ داده‌ام. اما دریغ از اینکه بتوانند به پاسخ‌های ما پاسخ بدهند! بلکه دلایل سست و منقضی شدۀ‌شان را همواره تکرار می‌کنند و مانند کبک سرشان را زیر برف فرو برده و حاضر به دیدن حقیقت نیستند.

❓سوالی که به اذن الله، تدبر در آن باعث بیدار شدنتان از گمراهی خواهد شد: اگر درخت ذات انواط مشرکان، صرفا برای تبرک گرفتن بود و مشرکان هیچ اعتقاد ربوبیت و نفع و ضرر رساندنی بصورت من دون الله برای آن درخت قائل نبودند، و صحابه نیز تنها خواستند که پیامبر صلی الله علیه برای آنها چیزی شبیه ذات انواط‌ را برای تبرک گرفتن، قرار بدهد، پس به ما بگویید، فرق ذات انواط، با کعبه و حجر الأسودی که بوسیلۀ آنها تبرک گرفته می‌شود در چیست؟

👈بدان که مشرکان عرب، درخت سدری که به ذات انواط ملقب شده بود را وثنی (نماد و سنبل و علامتی) برای خدایشان «اللات» می‌دانستند و عبادت کردن آن درخت و تبرک گرفتن از آن را برابر با عبادت کردن و تبرک گرفتن از اللات می‌دانستند.

▫️و کسانی که تازه مسلمانان شده بودند نیز درخواست وثن و نماد و سنبلی از الله کردند و بخاطر نزدیک بودنشان به عهد شرک، گمان کردند که می‌شود الله نیز همانند دیگر إله‌های مشرکان، برای خودش، صنم و وثن داشته باشد. 

▫️پس آنها درخواست صنم یا وثنی از الله کردند تا با عبادت کردن آن، و تبرک گرفتن از آن، در واقع الله را عبادت کرده باشند و از الله تبرک گرفته باشند و این کارشان تنها جهالت بود و شبیه جهالت قوم موسی بود. نه اینکه چنانکه خوارج معاصر -که قلمشان بشکند و زبانشان خشک شود- می‌گویند، شرک اکبر باشد و صحابه را متهم به شرک اکبر کنند.

▫️پس اینطور نیست که مشرکان عرب ذات انواط را تنها سببی برای رساندن برکت الله دانسته باشند. بلکه ذات انواط را وثن اللات می دانستند و اللات را نیز رب و نافع و ضار خود و مستقل و من دون الله و شریک مع الله می دانستند و برای اللات ربوبیت قائل بودند (و الحمد لله بطور کامل مشرک بودن مشرکان در ربوبیت و قرار دادن صفات ربوبیت برای بت ها توسط مشرکان را ده ها بار ثابت کرده ایم).

▫️اما اگر چنانچه خوارج معاصر می‌گویند باشد، اینکه مشرکان عرب، ذات انواط را وثنی برای اللات نمی‌دانسته‌اند و اللات را نیز مستقل و من دون الله یا شریک مع الله در ربوبیت نمی‌دانسته‌اند، پس نتیجۀ آن، چنین خواهد شد که خداوند کعبه و حجر الأسود و خود ذات رسول خدا صلی الله علیه وآله وسلم را نیز شریک خود قرار داده باشد، چراکه به آنها تبرک گرفته می‌شود! و در این صورت تفاوتی بین ذات انواط با حجر الأسود وجود نخواهد داشت. چراکه اگر مشرکان عرب بوسیلۀ ذات انواط تبرک می‌گرفتند و این کارشان شرک بود، پس مسلمانان نیز بوسیلۀ حجر الأسود تبرک می‌گیرند و باید کارشان شرک باشد! فبهت الذي مرق!